Raspberry Pi blockiert RAM-Upgrades per Firmware
Der Raspberry Pi war jahrelang Inbegriff des offenen Bastelrechners: Günstig, dokumentiert und die Community hat damit Dinge gemacht, die die Macher nie vorgesehen hatten. Jetzt tritt die Raspberry Pi Ltd. dieser Idee ziemlich demonstrativ auf den Fuß und auf die Bremse. Wie der US-Blogger und Hardware-Tüftler Jeff Geerling aufdeckt, steckt in der Firmware des Raspberry Pi 5 eine Restriktion die den Austausch der RAM-Chips faktisch verhindert und zwar teilweise sogar dann, wenn man einen baugleichen Chip von einem anderen offiziellen Pi-Board einlötet.
Was ist passiert?
Hintergrund der Sperre sind offenbar Händler, die günstige Pi 5 mit 1 oder 2 GB RAM kauften, dort billige (und teils unzuverlässige) 8-GB-Chips einlöteten und die Boards dann als neue 8-GB-Varianten verkauften. Gerade im aktuellen AI-Boom ist das durchaus ein lukratives Geschäftsmodell. Die Firma hinter dem Raspberry Pi reagierte also nicht grundlos und hat durchaus einen technischen Punkt: Memory-Timings moderner LPDDR-Chips sind schließlich heikel, ein schlechter Lötjob oder ein Chip, der die Validierung nur knapp passiert hat, führt oftmals zu bizarren Fehlerbildern, die unter Hitze und Overclocking noch schlimmer werden.
Doch der Teufel steckt hier im Detail: Die Sperre kam nicht etwa als Reaktion auf die aktuelle RAM-Preiskrise. Das Firmware-Update, das die entsprechenden RAM-Swaps deaktivierte, stammt bereits von Ende 2024 – also vor rund zwei Jahren. Man kann also schlecht die Speichermarktlage als Rechtfertigung heranziehen.
Besonders pikant: Die Boards laufen mit größeren Chips nach dem Umbau zwar weiter, aber die Firmware schreibt eine maximale Speichergröße hart fest. Das Upgrade, das man physisch bezahlt und eingebaut hat, wird schlicht nicht genutzt.
Was die Community besonders aufbringt
Geerling selbst hat ein Faß aufgemacht, das über den konkreten Fall hinausgeht. Er spricht mit dosdude1 – in der Mac-Szene eine Größe, wenn es um nachträgliche Hardware-Upgrades geht –, der passende 16-GB-Chips für den Pi 5 hätte. Ohne Firmware-Hack geht da seit der Sperre nichts mehr. Und das gilt auch für den Reparaturfall: Wer ein Board mit defektem RAM reparieren möchte, hat praktisch nur noch die Option lediglich uralt-Firmware zu nutzen.
Die offizielle Rückmeldung von Raspberry Pi bleibt eine einzelne, sichtbar frustrierte Antwort von PhilE in den Pi-Foren. Das eigentliche Problem der Firma: Käufer manipulierter Boards wenden sich bei Problemen oftmals an Raspberry Pi statt an den Händler – der Support-Aufwand landet also beim Hersteller.
Auf Hacker News wird die Entscheidung deshalb massiv kritisiert, und Geerling beteiligt sich an der Debatte selbst. Sein Fazit dort: Der Pi mache in Sachen Firmware stets einen Schritt vor, einen zurück. Weitere Kommentare ziehen die Parallele zum berühmten FTDI-Desaster, bei dem ein Treiber-Update gefälschte Chips außer Gefecht setzte und unter anderem Krankenhausausrüstung lahmlegte.
Der eigentliche Skandal: Es ginge auch anders
Das Frustrierende ist, dass es ausgerechnet Raspberry Pi besser wusste. Beim Pi 1, 2 und 3 existierte das sogenannte "Warranty Bit": Wer in der config.txt absichtlich Sicherheitlimits überschritt, um etwa deutlich den Prozessor zu übertakten, löste einen einmaligen Firmware-Eintrag aus – Garantie weg, aber das Gerät lief weiter. Genauso hätte man es auch beim RAM machen können: Ein einmaliges Flag setzen, die Garantie erlischt und der Umbau funktioniert weiterhin auf eigene Gefahr. Stattdessen wählt man hier beim RAM-Swap den Totalausschluss.
Es fehlt auch nicht an Alternativen: Raspberry Pi veröffentlicht alle Modellcodes der Boards, sodass sich per Software prüfen ließe, wie viel RAM ein Board ab Werk haben sollte – Geekworm hat eine solche Prüfmethode beschrieben. Auf Hacker News wurde sogar vorgeschlagen, die RAM-Größe ab Werk einfach durch ein gebohrtes Loch im markierten Bereich zu kennzeichnen und damit Käufern von manipulierten Boards sofort die Augen öffnen würde. Ein anderer Vorschlag: Eine Seriennummer-Datenbank, über die sich die Original-Spezifikationen jedes Boards nachschlagen ließen, damit Käufer selbst entscheiden können, was sie da halten.
Ein Wort an die Adresse von Cambridge
Niemand bestreitet, dass Raspberry Pi juristisch im Recht ist – es ist ihre Hardware, ihre Firmware. Und ja, gewissenlose Reseller, die manipulierte Boards als neuwertige 8-GB-Varianten verkaufen, sind ein echtes Problem. Aber "legal" heißt nicht "klug" und es heißt schon gar nicht "im Geist des Raspberry Pi".
Der Pi wurde groß, weil er das Versprechen verkörperte: Da ist nichts, das du nicht anfassen darfst. Nicht viele Menschen lösen je einen RAM-Chip vom Board – aber es ging nie um die vielen, es ging um die Idee, dass man es könnte. Wer heute einen Step weiter denkt, stellt sich unangenehme Fragen: Wenn die Firmware bereits RAM-Größen erzwingt, was verhindert künftig, dass Pi-Module gezielt beliebte Zubehör-Hardware blockieren?
Es ist, wie Geerling sagt: Ein weiterer trauriger Verlust an Hardware-Eigentümlichkeit. Und diesmal trifft er ausgerechnet jene Community, die den Pi erst groß gemacht hat.
Letzte Aktualisierung am 22. September 2026 / Affiliate Links / Bilder von der Amazon Product Advertising API
